Usb 3

USB 2.0、USB 3.0、eSATA、Firewire、Thunderboltの速度比較



Speed Comparison Between Usb 2



解決：

理論上の最大値は次のとおりです。

の ビット 1秒あたり、つまり：



  • USB 1.1 = 12 Mbit / s
  • Firefire 400 = 400 Mbit / s
  • USB 2.0 = 480 Mbit / s
  • FireWire 800 = 800 Mbit / s
  • USB 3.0 = 5ギガビット/秒
  • USB 3.1 = 10ギガビット/秒
  • eSATA =内部SATAチップに依存するため、現在最大6 Gbit / s（750 MB / s）。
  • サンダーボルト= 10ギガビット/秒×2（2チャネル）
  • Thunderbolt 2 = 20 Gbit / s
  • Thunderbolt 3 = 40 Gbit / s

の バイト 1秒あたり、つまり：

  • USB 1.1 = 1.5 MB / s
  • Firefire 400 = 50 MB / s
  • USB 2.0 = 60 MB / s
  • FireWire 800 = 100 MB / s
  • USB 3.0 = 625 MB / s
  • USB 3.1 = 1.21 GB / s
  • eSATA = 750 MB / s
  • Thunderbolt = 1.25 GB / s×2（2チャネル）
  • Thunderbolt 2 = 2.5 GB / s
  • Thunderbolt 3 = 5GB /秒

ただし、これは実際の答えを提供するものではありません。例として、FireWire400はシリアル接続です。 400Mbps全体がデータ転送に使用できます。 USB 2.0は、データが使用するのと同じ接続を介してコマンドおよび制御データを送信し、480 Mbps接続を380〜400Mbpsに制限します。スループットを考慮すると、リストはまったく異なります。



より多くのデバイスの速度/スループット/帯域幅については、ウィキペディアのこの記事を参照してくださいhttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral


ウィキペディアは非常に包括的な比較を提供します：http：//en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses


すぐ上のWikipediaSATAリンクによると、IntelThunderboltは10Gbit / sです。



また、これまでのところ、これらの回答のいずれも実用的/有用な情報を提供していません。理論上の最大速度と実際の速度は大きく異なる可能性があり、いくつかの重要な実際のテストのみが意味のある答えを提供します。

これまでのところ、私はそのようなテストをあまり見つけていません。 Crunchgear.comに1つあります：

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

しかし、おそらくそれらの特定のUSB 3.0実装は最適ではないため、これでもいくつかの疑問が残ります。 （確実にするためにもっと多様性が必要です、そしてそれでも、あなたのシステム（または任意のシステム）は同等のベンチマークを生成しないかもしれません）

もう1つは、sansdigital.comで、USB 3.0の「ターボ」（それが何であれ）がeSATAを少し上回っていることを示唆しているようです。

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

しかし、私はそれを疑問視する必要があり、200までを示唆しています MB/s ハードドライブの読み取り/書き込み速度-ハードドライブが最近劇的に改善されていない限り、これらの速度が物理的に可能であるとは思わず、これらの速度はキャッシュされているだけだと思います。

eSATAを使用するのはおそらく比較的安全です また USB 3.0を使用すると、最適に近い速度が得られます...いわばチェーンを詰まらせるものがない限り。 （設計が不十分または安価なコンポーネントなど、ボトルネックの原因になります）さまざまなハードウェアコンポーネントとの実際の比較が本当に必要です。